一、项目基本情况

原公告的项目编号：XYGL202607XBL010

原公告的项目名称：中山富华酒店客房用品采购项目

首次公告日期：2026年8月6日

二、答疑回复部分

（一）易耗品类样品疑问

疑问1：牙具A（序号1）

原文条款：样品清单备注栏标注"分两种颜色"，规格描述为"PCR牙刷+6g欧佳洁牙膏，入甘蔗纸袋"。

我方疑问：清单备注"分两种颜色"，未明确所指为牙刷本体颜色分为两种，还是外包装纸袋颜色分为两种，我方无法确定样品准备口径。

申请答疑：请明确"分两种颜色"具体所指对象为牙刷本体还是外包装纸袋，并请明确两种颜色的具体色号或颜色要求。

答复：牙刷的外包装需分两种颜色或便于区分AB款，配色由供应商结合五星级酒店高端审美搭配。

疑问2：男款拖鞋（序号12）

我方疑问：。

原文条款：规格描述为"面料：斜纹布；鞋底：7mmEPE环保底；边条：无纺丝条；包装：opp袋"，备注为"固定码数43码，不分男女"；但参考图片显示为珊瑚绒材质拖鞋，与规格描述的斜纹布面料不一致。

我方疑问：

（1）参考图片所示材质（珊瑚绒）与规格描述材质（斜纹布）明显不符， 未明确斜纹布面料纹理、织造标准，图片面料与文字冲突；

（2）拖鞋外包装设计稿 LOGO 大小、位置无统一标准样品应以何者为准？

（3）备注标注"固定码数43码，不分男女"，是否男款、女款拖鞋样品均统一提供43码？

申请答疑：：

1. 界定斜纹布面料标准，样品以文字规格为准；

2. 统一男女拖鞋样品尺码。

答复：1.所提供图片仅作外观参考，产品材质及标准均以采购规格描述为准，酒店LOGO排版样式由供应商结合整体美观度设计。

2.固定码数43码，不分男女。

疑问3：沐浴露、洗发水、护发素（序号15、16、17）

原文条款：规格描述均为"30毫升"，参考品牌为"定制"，备注为"设计带logo，样品不需添加logo"；但参考图片显示为爱马仕品牌进口洗护用品，与"定制"品牌及30毫升规格描述均不相符。

我方疑问：

（1）参考图片所示为爱马仕品牌产品，与清单标注的"定制"参考品牌及30ml规格均不匹配，样品具体应以何者为准？

（2）清单未明确香型要求，是否有指定香型？

（3）（3）瓶型、材质、包装形式是否有具体要求？

申请答疑：请明确沐浴露、洗发水、护发素的样品要求：是否以30ml规格为准、是否指定香型、瓶型及材质是否有具体要求、参考图片仅作示意还是需按图片款式提供。明确设计稿是否可自主优化，不受参考图片限制。

答复：沐浴露、洗发水、护发素样品统一为30ml规格，香型、瓶型无指定要求，参考图片仅作外观示意，供应商可自主优化设计稿，不受参考图片限制。

疑问4：儿童套装（序号19）

原文条款：规格描述为"6克装宝贝儿童牙膏，配置软毛儿童牙刷，50支/盒*6盒/箱（需提供图案不侵权的商标及授权文件）"，参考品牌栏为空。

我方疑问：

（1）该产品规格参数是否为硬性要求，是否允许提供其他品牌的同类儿童牙膏牙刷套装替代？

（2）"需提供图案不侵权的商标及授权文件"中，"授权文件"具体指品牌授权文件还是图案版权授权文件？

（3）提交样品时是否必须同步提供该授权文件，还是中标后提供即可？

申请答疑：请明确儿童套装是否限定品牌及具体参数、授权文件的具体类型及提交时间要求。

答复：本次提供的儿童牙膏牙刷套装图片仅作外观参考，供应商可提供符合五星级酒店标准的同类配套产品替代；为规避后续知识产权及供货纠纷，供应商中选后须提供对应产品品牌正规授权书。

疑问5：咖啡胶囊（序号21）

原文条款：规格描述为"香草、低因、卡布奇诺、芮斯崔朵"，参考品牌栏为空。

我方疑问：（1）清单所列四种口味为雀巢品牌特有口味，其他品牌并无完全相同口味命名，该口味要求是否为硬性要求？（2）样品是否只需提供其中一款口味即可，还是四款均需提供？（3）若允许使用其他品牌，是否可由供应商自行选择该品牌下的对应口味替代？

申请答疑：请明确咖啡胶囊的口味要求是否为硬性限定、样品需提供的口味数量、以及是否允许其他品牌以同类口味替代。

答复：本项目咖啡胶囊不限定品牌，供应商需提供香草、低因、卡布奇诺、芮斯崔朵风味样品各一份，允许使用其他品牌同类风味产品替代。

疑问6：红茶（序号23）

原文条款：规格描述为"2g/包，70*80mm"，参考品牌为"泰勒、川宁、迪尔玛"。

我方疑问：清单标注的尺寸70*80mm为迪尔玛品牌的包装规格，泰勒、川宁品牌的红茶虽均为2g/包，但外包装尺寸与70*80mm不一致，若选择泰勒或川宁品牌样品，是否会因包装尺寸偏差影响样品评分？

申请答疑：请明确红茶样品的评判标准是以克重（2g/包）为准，还是以外包装尺寸（70*80mm）为准；选择泰勒、川宁品牌但包装尺寸略有差异是否构成偏离。

答复：红茶样品统一按2g/包克重标准评审，若选用泰勒、川宁、迪尔玛品牌，仅包装尺寸存在差异不视为响应偏离。

疑问7：白糖、黄糖（序号24、25）

原文条款：规格描述均为"5g/包，100*25mm"，参考品牌为"帝怡、Socona、萨瓦纳、红棉"；参考图片显示为Socona品牌包装。

我方疑问：不同品牌的糖包外包装尺寸存在差异，样品是否以克重（5g/包）为核心评判标准，外包装尺寸是否为硬性要求？

申请答疑：请明确白糖、黄糖样品是否以克重为准，外包装尺寸是否允许存在合理偏差。

答复：白糖、黄糖样品统一按照5g/包的克重标准进行评审，产品外包装尺寸存在差异的，不视为响应偏离。

疑问8：铅笔、圆珠笔（序号27、28）

原文条款：规格描述均为"4色按图片定制"，备注为"设计带logo，样品不需添加logo"。

我方疑问：规格描述为"4色按图片定制"，但样品只需提交1支，是否只需提供参考图片中的其中一种颜色即可？4色要求是针对批量供货还是样品也需提供4种颜色？

申请答疑：请明确铅笔、圆珠笔样品是否只需提供其中一种颜色即可，还是需提供全部4种颜色的样品。

答复：规格描述均为"4色按图片定制"，4色要求是针对批量供货。铅笔、圆珠笔样品需各提交1支，样品颜色根据参考图片提供其中任意一种颜色即可。

（二）玻璃器皿类样品疑问

疑问9：咖啡杯（序号1）

原文条款：参考品牌为"国产定制"，尺寸为"200ml"，备注栏为空；参考图片显示为特定款式的陶瓷咖啡杯。

我方疑问：

（1）清单仅标注了容量尺寸200ml，未明确材质（陶瓷/骨质瓷等）、颜色、器型要求。

（2）参考图片所示款式与"国产定制"的开放式表述存在矛盾，样品应以容量尺寸为准还是以参考图片款式为准？

申请答疑：请明确咖啡杯的材质要求、颜色要求、器型要求，以及样品评判是以容量尺寸为准还是以参考图片款式为准。

答复：本次咖啡杯附图仅作样式参考，产品材质按陶瓷或骨瓷标准执行，款式及配色由供应商结合酒店整体视觉美观度自主挑选。

疑问10：咖啡勺（序号3）

原文条款：参考品牌为"PAMA/Athena/SINTAC"，尺寸为"13.5CM"，无参考图片。

我方疑问：（1）咖啡勺无参考图片，仅标注了品牌和尺寸，是否只需满足13.5cm尺寸要求即可？（2）清单所列三个参考品牌中，是否均有符合该尺寸的不锈钢咖啡勺产品，样品是否限定必须为上述三个品牌之一？

申请答疑：请明确咖啡勺样品是否有指定款式要求，还是仅需满足品牌及尺寸要求即可。

答复：咖啡勺按参考品牌或同档次的其他品牌提供，无指定款式要求，供应商可自行选配适配款式。

疑问11：茶杯（序号4）

原文条款：参考品牌为"国产定制（含LOGO）"，尺寸为"350ml"，无参考图片。

我方疑问：茶杯仅标注容量350ml和含LOGO要求，未明确材质、是否带盖、颜色、器型等关键参数，我方无法确定样品具体形态要求。

申请答疑：请明确茶杯的材质要求、是否带盖、颜色要求、器型要求等具体参数。

答复：茶杯样品材质按陶瓷或骨瓷标准执行，改为无需添加logo。款式及配色由供应商结合酒店整体视觉美观度自主挑选。

疑问12：钢化玻璃漱口杯（序号5）

原文条款：参考品牌为"konner/CASTLE/ARC"，尺寸为"30cl"，名称标注为"钢化玻璃漱口杯"；参考图片显示为特定款式玻璃杯。

我方疑问：

（1）产品名称明确要求"钢化玻璃"，但所列三个参考品牌中，仅ARC品牌有钢化玻璃漱口杯产品，konner和CASTLE是否有钢化玻璃材质的该容量产品存疑，样品是否必须为钢化玻璃材质？

（2）参考图片所示款式与ARC品牌产品款式不一致，样品是以品牌+尺寸为准，还是以图片款式为准？

申请答疑：请明确钢化玻璃漱口杯是否必须为钢化玻璃材质、是否限定必须从三个参考品牌中选择、以及样品评判以品牌规格为准还是以参考图片为准。

答复：本项漱口杯，材质更改为“玻璃漱口杯”，无需钢化，清单图片仅供参考。

疑问13：水果盘（序号10）

原文条款：参考品牌为"青苹果、坤品宣、冰厨、意德丽塔、艾格莱雅"，规格为"锤纹，无铅高硼硅玻璃，直径18CM，浅盘，通透耐摔，现代轻奢款"；参考图片为浅盘样式。

我方疑问：高硼硅玻璃水果盘市场上常见带底座和不带底座两种款式，参考图片中无法看清是否带底座，请问样品是否需要带底座？

申请答疑：请明确水果盘样品是否需要带底座。

答复：图片仅为参考图。

疑问14：水果刀、水果叉（序号11、12）

原文条款：参考品牌均为"橡树、鹊马、银貂、张小泉、三四钢、凌丰"，规格为"二齿13-14CM，压纹不锈钢304/316材质，现代轻奢，一体成型，无毛刺、无金边、耐腐蚀"。

我方疑问：（1）所列参考品牌中，部分品牌产品是否完全符合"二齿、压纹、一体成型"等全部规格参数存疑，是否允许选择参考品牌中参数最接近的产品？（2）部分品牌产品表面无明显品牌LOGO标识，是否影响样品评审？

申请答疑：请明确水果刀、水果叉样品若参考品牌产品无法完全匹配所有规格参数，是否可选择最接近的产品；无明显品牌LOGO标识是否影响评审。

答复：按原文条款提交样品。

（三）小型用具类样品疑问

疑问16：圆头西装衣架（序号1）

原文条款：规格描述为"44.5*4.5，镀镍小扁钩、方杆配灰色齿条"；参考图片显示为金色圆钩、圆杆衣架。

我方疑问：参考图片所示为金色圆钩、圆杆，与规格描述的"镀镍小扁钩、方杆配灰色齿条"在钩子材质颜色、杆型、是否带齿条等方面均不一致，样品应以规格描述为准还是以参考图片为准？

申请答疑：请明确圆头西装衣架样品的钩子类型（镀镍小扁钩/金色圆钩）、杆型（方杆/圆杆）、是否配灰色齿条，以规格参数为准还是以参考图片为准。

答复：以规格参数为准。

疑问17：2.0衬衣架（序号2）

原文条款：规格描述为"44.5*2.0，有坎、镀镍小扁钩"；参考图片显示为金色圆钩、无坎衣架。

我方疑问：参考图片所示为金色圆钩、无坎，与规格描述的"有坎、镀镍小扁钩"不一致，样品应以何者为准？

申请答疑：请明确2.0衬衣架样品是否需带坎、钩子类型，以规格参数为准还是以参考图片为准。

答复：以规格参数为准。

疑问18：2.0女士衬衣架（序号3）

原文条款：规格描述为"44.5*2.0，有坎、镀镍小扁钩、镀镍小光板夹、方杆配灰色齿条"；参考图片所示款式与规格描述存在多处不一致。

我方疑问：参考图片与规格描述在钩子类型、是否带坎、是否带夹、杆型等方面均不一致，样品应以何者为准？

申请答疑：请明确2.0女士衬衣架样品以规格参数为准还是以参考图片为准。

答复：以规格参数为准。

疑问19：蛋型手提藤篮带盖（序号5）

原文条款：参考品牌为"国产"，规格为"42*32*H18"，无参考图片。

我方疑问：该产品无参考图片，仅标注了尺寸和"国产"品牌，未明确材质（藤编/竹编/仿藤/塑料等）、颜色、具体款式要求，我方无法确定样品形态。

申请答疑：请明确蛋型手提藤篮带盖的材质要求、颜色要求、具体款式要求，以及是否有参考图片可补充提供。

答复：本项手提藤篮带盖，材质为藤编或竹编。款式及配色由供应商结合酒店整体视觉美观度自主挑选。

(四）关于样品评审标准的综合疑问

根据采购文件商务技术评分表，投标样品分值为20分，其中"样品数量、规格符合性"占6分。鉴于样品清单中多项物品存在规格描述与参考图片不一致、参数不完整、参考品牌产品与规格参数无法完全匹配等情况，为确保各供应商在同一标准下公平竞争，特就样品评审的总体口径申请答疑：

1. 当样品清单中的规格参数描述与参考图片不一致时，样品评审以何者为准？

答复：本采购文件（采购清单）中所列图片仅供参考，供应商所提供货物的技术指标不能低于采购文件（采购清单）所提出的要求。

2. 对于清单标注了参考品牌但未明确"必须使用指定品牌"的物品，供应商提供同等或更高档次的其他品牌产品，是否视为偏离？

答复：本采购文件（采购清单）中所列品牌仅供参考，供应商所提供货物的技术指标不能低于采购文件（采购清单）所提出的要求。

3. 对于规格参数中存在非关键尺寸的合理偏差（如糖包外包装尺寸、红茶包尺寸等），是否会被认定为规格不符而扣分？

答复：需满足克重要求。

三、澄清部分

采购清单及采购样品清单易耗品序号1（牙具A）、序号2（牙具B）删除“欧佳洁”

原文：

 现文：

原采购文件（采购/样品清单）与本文件有不符之处的以本文件为准，本文件未涉及内容仍以原采购文件（采购/样品清单）为准。

四、其他补充事项

无

五、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1.采购人信息

名    称：中山富华酒店管理有限公司

联 系 人：梁小姐

电    话：0760-88163292

2.采购代理机构信息

名    称：中山行远项目管理有限公司

联 系 人：梁小姐

电    话：13421433294

中山富华酒店管理有限公司

中山行远项目管理有限公司